Tuesday, August 31, 2004

Como todos sabemos (y el que no, ahora se entera), en la ciudad de Nueva York se esta llevando a cabo la Convencion Republicana. Una actividad pensada para que los republicanos vean lo que hacen con el dinero de sus impuestos (malgastarlos en musica mala y sombreritos rojo, azul y blanco), pero que todos sabemos que esta año el proposito de la convención es crear más caos en una ciudad que ya tiene suficiente caos. Ya para el primer dia de la convención se habia preparado una protesta hacia el gobierno de Bush en la cual habian participado no se cuantos cientos de personas y el mismo Michael Moore. A mi me podria importar menos la convencion republicana y sus protestas, pero resulta que viendo el reportaje del evento en televisión, me llamó la atención la particular pancarta que llevaba una chica en la protesta. En Estados Unidos esta este dicho o refrán que dice:"What would Jesus do?" que seguro que fue ideado por el papa para que la gente pensara antes de cometer cualquier acto si lo que estaba haciendo era moral o no. Pero como todos sabemos, eso no funciona porque hoy dia nadie le hace caso a un cuento escrito hace 2000 y pico años, pero la gente sigue diciendo semejante hipocrecia para que los demás vean que son gente de buena fé. Bueno, esto sale al tema porque la pancarta de la chica decia: "Who would Jesus bomb?".
Mi expresion ha sido identica a la de Antonio Banderas cuando se entera de que su hermana se ha liao en la cama con su mujer.

Confusion absoluta. Que coños habra querido expresar la chica esta?
Según yo lo veo, ella queria hacer que la gente se preguntara: qué habria bombardeado Jesús? Pues esta más claro que el agua que hace 2000 años no habian aviones bombarderos como los de hoy, de hecho, no existia ni el concepto de un aparato asi. Pero, y si Jesús hubiese tenido a su alcance la flota de bombarderos que tiene Estados Unidos -o- si la tuviese ahora mismo, qué haria? Pues yo creo que el mundo seguiria igual si el tuviese o no tuviese dicha flota. Seamos realistas, si Jesús bajara, o subiera, de donde sea que esté y le den el control de cada uno de los bombarderos americanos, estoy segurisimo que romperia a matar judios. Porqué? Pues bastante simple, si has visto: "The Passion of the Christ", sabras porqué. Ellos fueron los causantes de que Mel Gibson se "inspirara" a crear una pelicula en que te tiraras más de media hora viendo como un tipo desnutrido y desangrado cargara una cruz 5 veces su peso propio peso mojao, descalzo por un camino de tierra y piedras, y pa colmo, tenia detrás a un sadomasoquista pegandole latigazos cada vez que se parara a respirar.
Vamos, yo creo que el sufrimiento que realmente ocurrió no pudo haber sido así, ya que es físicamente imposible hacer lo que el pobre árabe que interpretó a Jesús en la película hizo en 29 tomas repetidas por que Mel pedia mas gore y sufrimiento.

1 Comments:

At 9:43 PM, Anonymous Anonymous said...

El osoroco se sale colega, se sale!!

 

Post a Comment

<< Home

Sunday, August 29, 2004

Volviendome loco con firefox decidi borrar de raiz toda mi configuracion (rm -rf .mozilla) y empezar desde 0, excepto por los bookmarks, que sin ellos, no vivo.
Y buscando extensiones he terminado bajando mas de las que empece a buscar, que originalmente eran unas 2 o 3, pues he terminado con mas de 8. Entre ellas una muy peculiar que es un Lorem Ipsum Generator, el cual puedo emplear cada vez que quiera actualizar el blog pero no tenga nada que decir. Pero la verdadera estrella de estas nuevas extensiones es el StumbleUpon que se instala en 15 segundos como maximo y le da un nuevo significado a eso de vagabundear por el internet.

StumbleUpon consta en buscar paginas dentro de ciertos grupos que escojas cuando hagas tu cuenta (gratuita), paginas que otros miembros sugieran o supongo que tambien paginas que nadie sabe como llegaron ahi.
Mediante este metodo surfeador he llegado una pagina que tenia una interesante estadistica de la de personas que han muerto debido a guiar borracho, o "levemente" picaos como decimos siempre que estamos. Porque hasta que uno no conozca sus limitaciones, uno siempre dice que puedo mas. La estadistica en cuestion dice que para el 1982, 60% de los accidentes fatales de carro eran causados por un conductor que habia consumido alcohol. Y que en el 2002 esa cifra ahora es de 41%, una diferencia notable. Pero en realidad yo creo que esta grafica:


no nos muestra lo civilizados y conscientes que nos hemos hecho en cuanto a conducir habiendo bebido, sino que nos dice lo bueno que se han hecho los carros a la hora de protegernos de un accidente. Para el 1982 no existian ciertas tecnologias que existen hoy dia, pero desde que existen todo, accidente ha bajado de fatalidad un porciento bastante alto. Algunas de estas tecnologias que nos permiten dejar un carro hecho anicos y salir "virtualmente" ilesos de ellos son:
  • Airbags
  • Sistemas de frenado ABS
  • Control de estabilidad
  • Direccion asistida (power steering)
  • Chasis que absorben el impacto
  • Parachoques mejores
Aqui lo que hay que reconocer no es que la gente beba menos, de hecho, diria que bebemos mas que antes ya que lo unico que le falta a los carros es un sistema que elimine rastro de alcohol de tu cuerpo para que cuando lleguen los policias no te multen por guiar ebrio. Lo que hay que reconocer es que los carros han mejorado mas que los humanos.

Entre otras cosas, ahora estoy leyendo una pagina que encontre mediante StumbleUpon, sobre Stefan Banic, el inventor del paracaidas y de BASE jumping.

1 Comments:

At 9:44 PM, Anonymous Anonymous said...

ey tio!!

 

Post a Comment

<< Home

Epsum factorial non deposit quid pro quo hic escorol. Olypian quarrels et gorilla congolium sic ad nauseum. Souvlaki ignitus carborundum e pluribus unum. Defacto lingo est igpay atinlay. Marquee selectus non provisio incongruous feline nolo contendre. Gratuitous octopus niacin, sodium glutimate. Quote meon an estimate et non interruptus stadium. Sic tempus fugit esperanto hiccup estrogen. Glorious baklava ex librus hup hey ad infinitum. Non sequitur condominium facile et geranium incognito. Epsum factorial non deposit quid pro quo hic escorol. Marquee selectus non provisio incongruous feline nolo contendre Olypian quarrels et.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit, sed diam nonummy nibh euismod tincidunt ut laoreet dolore magna aliquam erat volutpat

1 Comments:

At 10:29 AM, Anonymous Anonymous said...

WTF ???

 

Post a Comment

<< Home